Bilden har hämtats från en av Artdatabankens publikationer och användes för att ge en bakgrund till Skogsstyrelsens arbete med skydd av skog och ersättningsmöjligheterna som finns vid biotopskydd och naturvårdsavtal. Att ordet ”kontinuitetsskog” byttes mot ”naturskog” var olyckligt. Syftet var enbart att underlätta för åhörarna då kontinuitetsskog inte är något särskilt enkelt begrepp.
Bra miljöhänsyn kan bli bättre
mot en bild som visats av Skogsstyrelsen på ett av Mellanskogs medlemsmöten som vi var inbjudna till i höstas.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
Vi ville illustrera att vi behöver tänka igenom hur vi ska förhålla oss till skogar som ännu inte påverkats av hyggen. Det är ett gemensamt ansvar för skogssektorn att hantera. En viktig del är frivilliga avsättningar som markägarna själva gör, en annan de möjligheter till områdesskydd där markägare ersätts av staten. Samma bild kan användas som en bakgrund till hur skogen använts i produktionssyfte – och bidragit till det välstånd vi har idag.
Vi delar Klingbergs bild att miljöhänsynen har blivit bättre, samtidigt behöver hänsynen förbättras ytterligare. Det beskrivs både i vår årsredovisning och i den fördjupade utvärderingen av miljömålet Levande skogar.
För att balansera bilden något, så vill jag också lyfta att vi fått positiv återkoppling på vår medverkan, och ser fram emot att fortsätta samarbetet med Mellanskog. Vi återkommer gärna för att berätta om andra delar av vårt uppdrag, exempelvis arbetet för att möjliggöra en hög och god produktion. Vi ser en stor potential i den växande skogen.
Jonas Löfstedt
Regionchef Skogsstyrelsen