ATL har tidigare skrivit om djurinspektören som anmäldes för att han skulle sakna ett så kallat paragraf 16-tillstånd för sin yrkesmässiga hästhållning.
Djurinspektör fick rätt mot länsstyrelsen
Den djurinspektör som fått föreläggande för att sakna tillstånd för sin hästhållning får rätt i förvaltningsrätten. Hästhållningen anses yrkesmässig men inte tillståndspliktig.
Lena Karlsson
Av sin egen arbetsgivare, länsstyrelsen, förelades han i december förra året att upphöra med verksamheten senast inom en månad. Beslutet grundades på en utredning gjord av länsstyrelsen i grannlänet.
LÄS OCKSÅ: Anmäld inspektör måste avveckla
Nu konstaterar förvaltningsrätten att länsstyrelsen inte kunnat visa att mannen faktiskt har bedrivit en verksamhet som kräver tillstånd.
Inte alltid tillståndspliktigt
Att man äger hästar i yrkesmässig verksamhet men som föds upp och sköts av andra och med avsikten att de ska säljas måste inte innebära att det krävs tillstånd menar förvaltningsrätten i domen.
Enligt förvaltningsrätten är det också länsstyrelsen som ska visa att förutsättningarna för att beslut om ett föreläggande är uppfyllda.
"Förvaltningsrätten anser dock inte att länsstyrelsen har visat att XX bedrivit tillståndspliktig hästverksamhet. Länsstyrelsen anser att den är yrkesmässig men har inte närmare motiverat varför", skriver rätten i sin dom.
Påverkan för andra hästägare
Djurinspektören har hela tiden hävdat att de hästar som finns på den egna gården inte ingår i hans firma och sköts av andra familjemedlemmar. Det ifrågasätts inte av förvaltningsdomstolen. Övriga hästar som han äger hålls och tas om hand av andra.
Rätten noterar dock att en del omständigheter är oklara och att det inte framgår av handlingarna i målet hur många hästar det handlar och var de finns.
LÄS OCKSÅ: "Visar att vi tolkat lagen rätt"
I ett yttrande har djurinspektören också pekat på att den tolkning som länsstyrelsen gjorde skulle kunna få stora konsekvenser för andra hästägare, till exempel för de som äger häst i andelsstall eller har lämnat hästar i professionell travträning. Detta kommenteras dock inte av förvaltningsrätten i domen.
Rätten noterar dock att en del omständigheter är oklara och att det inte framgår av handlingar och yttranden hur många hästar det handlar och var de finns.
HÄR KAN DU LÄSA INTERVJU MED DJURSKYDDSINSPEKTÖREN:
LÄS OCKSÅ: Kan drabba 10 000-tals andelsägare
LÄS OCKSÅ: Hästprofil slipper betala polisens nota