När man läser de många inlägg som handlar om viltskador tycker jag det saknas idéer om sätt att hantera skadorna. Det gäller både sätt att hindra viltet att äta det man vill skydda och sätt att hålla dem borta från grödor och skog där man inte vill ha dem.
Efterlyses: Fler idéer för att minska viltskadorna
Att bara kräva stor avskjutning är ingen väg framåt.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
De flesta inlägg handlar om hur stora förluster man gör på grund av viltets härjningar, men utan andra förslag, underförstått, än att detta viltslag ska reduceras betydligt eller helst tas bort helt. Det förs ofta samma resonemang när det gäller vildsvin och kronhjort. Förslag på andra åtgärder är sällsynta.
De förslag jag ändå har kunnat se har handlat om jägare, som utan annan ersättning än att få ta hand om fällda djur, erbjudit sig att hålla ner vildsvinshärjningar åt jordbrukare. Jag har också sett en insändare från en jägare som hade kontaktat en klagande jordbrukare för att erbjuda just detta, men som fått till svar att jordbrukaren ville ha ersättning för denna jakt! Problemet var tydligen inte så stort.
Ett annat förslag var en artikel om en skogsägare som hittat ett sätt att minska betningsskador på tallplantor genom att låta bli att röja så mycket lövsly under plantornas känsligaste tillväxtperiod. Han påstod att betningen på tallplantorna hade minskat betydligt där han gjort så.
Jag såg ingen reaktion på den artikeln. Är det så att lantbrukarna normalt reagerar så primitivt på denna typ av problem att den enda lösning de ser är att skjuta av djuren?
Jag tycker det borde kommuniceras andra lösningar på de här problemen. För det första är det ju naturligtvis så att man inte kan räkna hela summan av viltskadorna som det lantbruket förlorar. Det måste finnas en nivå där man skadan är acceptabel med hänsyn till skador från en rimlig viltpopulation. Sedan kan man testa lösningar med olika utgångspunkter.
Ett förslag när det gäller vildsvinsskadorna kan vara att jordägaren och jaktarrendatorn kommer överens om hur många vildsvin som borde skjutas i anslutning till de odlade fält som finns. Arrendet kan därefter reduceras om jägarna lyckas uppfylla den överenskomna kvoten.
Reduceringen kan gälla för nästa års avgift. Exempelvis är man överens om att 10 djur ska skjutas på eller intill fälten. Om denna nivå uppnås ges en rabatt på nästa års arrende på 10 000 kronor. Djur skjutna utanför området kring fälten räknas inte.
En annan idé kan vara att klippa en kantzon på de fält man vill skydda vid den tid skadorna normalt uppstår. Zonen skall ge jägarna god sikt, kanske 5 meter brett.
Klippet kan samlas i ensilagebalar som ställs i grupper på lämpliga platser i den klippta zonen, som skjutplats för jägarna. Dessa platser ska förstås väljas för bra kulfång och skjutfält. Bortfallet i odlingsareal blir någon procent men kan kanske till viss del kompenseras genom att balarna kan användas senare.
Det borde finnas fler idéer som vore intressant att ta del av. Det borde finnas bättre lösningar än att skjuta av merparten av djuren.
Anders Ejermark
Katrineholm och Årsta