Vägen till resultat går via konsten att hitta sprickan i fasaden, eller om ni så vill, sakfrågans ”akilleshäl”. Vi har sedan några år tillbaka fått en ny älgjaktsförvaltning. Svenska Jägareförbundet jobbade hårt för att få ett incitament för älgjakt i stora jaktsammanslutningar. De siktade in sig på att begränsa de små markägarnas rätt till jakt på vuxna älgar, genom att kräva sammanhängande område för att få till ett licensområde. I sammanhanget kan nämnas att den nya älgjaktsförvaltningen kom till för att reglera älgjakten på stora områden, 50 000-250 000 ha stora älgförvaltningsområden. Jag tyckte att det då framstod som orimligt att begränsa de små markägarnas rätt till jakt på vuxna älgar genom att begränsa möjligheten att samarbeta inom hela förvaltningsområdet, för att få till ett licensområde. Jag skrev en debattartikel som tydliggjorde dessa små markägares rätt att samarbeta inom hela älgförvaltningsområdet, i annat fall uppstod en diskriminering av dem!
En debattartikel kan ge resultat
Vi som brukar skriva en debattartikel då och då, undrar ibland om det kommer att påverka de beslut som komma skall. Jag är övertygad om att det kan bli så.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
Två veckor efter att min artikel låg ute på internet gjorde Naturvårdsverket, som redan hade lämnat ut en skrivelse om förvaltningens handläggning, en helomvändning och tillät samarbete inom hela älgförvaltningsområdet. Möjligheten till samarbete mångfaldigades genom denna ändring.
Eftersom jag hade varit uppe i Europadomstolen några gånger och Naturvårdsverket hade kännedom om detta, så framstod mitt hot om att denna del av den nya älgjaktsförvaltningen, var det som allra först skulle prövas i domstolarna, kanske ändå upp i Europadomstolen, som uppenbart. Därav Naturvårdsverkets helomvändning. Utifrån dessa rader blir min uppmaning till alla jord- och skogsägare; Strid för er rätt i debattinlägg.
Sture Nilsson
Sjulsmark