Edvard Hollertz

Det har inom staten dryftats planer på att skydda över en halv miljon hektar fjällnära skog. Eller för att använda andra ord – det finns förslag på att förbjuda skogsbruk längs fjällkedjan på en yta större än Västmanlands län. Men ännu har det inte fattats några beslut. Förslaget lanserades i den så kallade Skogsutredningen. En utredning som tillsattes efter valet som ett resultat av januariavtalet mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Liberalerna och Centerpartiet.

Det har inte varit en rak väg från januariavtalet till förslaget om att staten ska ta kontroll över en betydande del av den fjällnära skogen. Allt började med att C krävde att den privata äganderätten till skog skulle stärkas. Det var ett krav som S motvilligt gick med på.

Men efter att en utredning väl tillsatts började den växa i omfång. Den gick från att ha varit en äganderättsutredning till att se över i stort sett hela den svenska skogspolitiken. Och när utredningen presenterades för ett antal månader sedan var ett av förslagen det om den fjällnära skogen.

Centerpartiet verkar av förklarliga skäl upprört. ”Vi är missnöjda med flera av de förslag som lyfts i utredningen, exempelvis förslaget om att med tvång frånta 7 300 skogsägare 525 000 hektar fjällnära skog. Detta går helt emot våra principer och det syfte med vilket Skogsutredningen tillsattes”, skrev fyra C-företrädare från Värmland och Dalarna i en <a href="https://www.atl.nu/debatt/darfor-ar-vi-missnojda-med-skogsutredningen/">debattartikel i ATL</a> (18/5).

Samtidigt verkar förslaget om den fjällnära skogen ha börjat leva sitt eget liv. Nyligen meddelade Naturvårdsverket att en avsiktsförklaring ingåtts med tre skogsbolag om just långsiktigt skydd av fjällnaturskogar. Ett märkligt agerande av myndigheten eftersom politiken inte har fattat några beslut.

Det ligger dock nära till hands att anta att de organisationer som har skrivit på papperet – Naturvårdsverket och skogsbolagen Holmen, SCA och Stora Enso – alla har starka intressen att se det genomfört.

Naturvårdsverket är den myndighet som har regeringens uppdrag att förvalta och förvärva värdefulla naturområden för staten. Och det verkar nästan finnas en kamp mellan myndigheter om mark. Exempelvis påtalade Naturvårdsverkets expert i ett särskilt yttrande i Skogsutredningen att Naturvårdsverket bör överta de marker i det fjällnära området som i dag lyder under Statens fastighetsverk.

Skogsbolagen å sin sida kan svårligen bruka den fjällnära skogen på grund av sina certifieringar. Att i stället få ersättningsmark eller pengar för att köpa på annat håll lär då framstå som ytterst attraktivt.

Var ska då marken komma ifrån som bolagen ska få i stället för de fjällnära områdena? Det finns i stort bara två alternativ. Antingen från Sveaskog eller så ska bolagen få rätt att på marknaden köpa mark på annat håll i landet. Det sistnämnda skulle innebära att andelen bolagsskogar i landet kan öka på bekostnad av enskilda och bondebygder bolagiseras.

Naturvårdsverket, som har ingått avsiktsförklaringen med skogsbolagen, säger dock att det är politikens uppgift att lösa ersättningsmark till bolagen. Här borde det givna svaret från riksdag och regering vara att Naturvårdsverket till att börja med inte ska föregå politiska beslut med avsiktsförklaringar.

Läs mer: <a href="https://www.atl.nu/skog/naturvardsverket-skriver-avsiktsforklaring-med-skogsbolagen/">Naturvårdsverket planerar jätteavsättning</a><a href="https://www.atl.nu/debatt/darfor-ar-vi-missnojda-med-skogsutredningen/">C: Därför är vi missnöjda med skogsutredningen </a><a href="https://www.atl.nu/skog/700-remissvar-pa-skogsutredningen/">Remissrusning till Skogsutredningen</a>

Var ska ersättningsmarken för den skyddade fjällnära skogen komma ifrån? frågar sig ATL:s ledarskribent Edvard Hollertz.

Var ska ersättningsmarken för den skyddade fjällnära skogen komma ifrån?

Flyttar bolagen till bondebygder?

Företagande

Var ska ersättningsmarken för den skyddade fjällnära skogen komma ifrån? frågar sig ATL:s ledarskribent Edvard Hollertz.