Åklagaren hävdade att lantbrukaren hade gjort sig skyldig till fornminnesbrott. Bevisen grundade åklagaren på uppgifter om att sotfläckar och benrester hade kommit i dagen sedan det tagits grus och sand i anslutning till de järnåldersgravar som fanns i området.
Frias från fornminnesbrott
En lantbrukare i Småland frias från anklagelserna om att ha skadat en fornlämning genom att ta sand och grus vid lämningen.
Lena Karlsson
För brottet ansåg åklagaren att en företagsbot på 20 000 skulle utdömas.
Uppgifter i andra hand
Att det schaktats grus i anslutning till gravområdet var ostridigt och något som lantbrukaren också själv berättat. Trots att han saknade de tillstånd som krävs. Men rätten konstaterade att det inte var frågan i målet utan att det handlade om huruvida fornlämningen hade skadats.
"Uppgifterna är dock framföra i andra hand och det finns inga närmare uppgifter om var sotfläckarna och benen har funnits", säger tingsrätten i sin dom.
Rätten saknade också uppgifter om när tiden lämningarna skulle ha kommit i dagern.
LÄS MER Satte plogen i fornminnet
Inte bevisat
Själv berättade lantbrukaren att han efter olika kontakter hade fått uppfattningen att det var tillåtet att ta grus och sand i området men att göra det längre bort från dess kant och i en del av grustäkten som låg längre ut.
Sammantaget ansåg tingsrätten att det inte fanns en tillräcklig utredning för att anse det styrkt att lantbrukaren skadat fornlämningen genom schaktningen och ogillade därför åtalet. Därmed ogillades också åklagarens yrkande på att det skulle dömas ut en företagsbot.
LÄS OCKSÅ