– Det är helt klart att det finns någon som är ansvarig, det är inte en naturkatastrof, det är gjort av mänsklig hand. Och därmed ska rimligtvis den som har vållat skadan vara ersättningsskyldig, det är bara frågan vem, säger han.
Karl Hedin: "Staten borde betala"
Karl Hedin är den mest drabbade skogsägaren efter branden i Västmanland. Han anser inte att det är självklart att Stora Enso ska betala för skadorna.
Tre möjliga ansvariga
Karl Hedin, som fick 4 300 hektar produktiv skog skadad i den stora skogsbranden i Västmanland, och som själv fått ut 160 miljoner kronor i ersättning, konstaterar att det finns tre möjliga ansvariga till att skogsbrandens skador.
Skogsentreprenören som körde markberedningsaggregatet som slog den tändande gnistan.
Stora Enso Skog, som gett uppdraget till entreprenören.
Och staten och kommunerna, vars räddningstjänst inte klarade att begränsa elden.
"Brandförsvaret som orsakat katastrofen"
Karl Hedin tycker det är staten snarare än Stora Enso skog som ska ersätta Länsförsäkringar och Försäkringsbolaget Dalarna för de 277 miljoner kronor de betalat ut efter branden.
– Utredning på utredning har visat att det är agerandet hos brandförsvaret som har orsakat katastrofen, säger Karl Hedin.