Debattartikeln som skrevs av LRF:s förbundsordförande Helena Jonsson och ordföranden i LRF Skogsägarna Sven Erik Hammar har gjort att Herman Sundqvist känt sig manad att ta äganderätten i försvar. I sin replik på Svenska dagbladet debatt skriver han:
Herman Sundqvist tar ton om äganderätten
Skogsstyrelsens generaldirektör Herman Sundqvist ger nu replik på LRF:s debattartikel i Svenska dagbladet: "Märklig misstro mot Sveriges skogsägare". Representanter för LRF menar att svenska myndigheter ibland ser enskilda skogsägare som ett hinder för statlig styrning och pekar på flera exempel.
"Inget hinder"
"Låt mig göra det klart en gång för alla: Skogsstyrelsen ifrågasätter inte äganderätten. Skogsstyrelsen misstror inte Sveriges skogsägare. Vi ser inte enskilda skogsägare som ett hinder för statlig styrning. Tvärtom."
Debatten tog först fart när regeringens tidigare skogsutredare Charlotta Riberdahl ifrågasatte privat ägande av skog under en debatt i Almedalen. Ett uttalande som senare ledde till att hon fick lämna sitt uppdrag för regeringen.
"Logisk kullerbytta"
LRF:s representanter tog då frågan om äganderätten ett steg vidare och menade att samma syn även finns på andra platser inom svensk statsförvaltning. Bland annat i formuleringar i en rapport från Skogsstyrelsen som visar på vad LRF kallar "logisk kullerbytta", men också hos länsstyrelsen.
"Det är ingen tillfällighet att det ofta är enskilda skogsbönder som drabbas av avverkningsförbud, biotopskydd och expropriering av mark med höga naturvärden för bildande av naturreservat", skriver LRF på Svenska dagbladet debatt.
Skogspolitikens mål
Herman Sundqvist svarar att Skogsstyrelsen anser att Sveriges unika ägandemix av enskilda, skogsbolag och staten bidragit till att det svenska skogsbruket är ett föredöme och att det måste vara möjligt för Skogsstyrelsen att föra resonemang kring hur olika lagar och regler påverkar möjligheten att nå skogspolitikens mål.