Konflikten mellan Arla och Skatteverket om träden i Afrika har nått sitt slut efter flera år av rättegångar. Grunden till konflikten är att Arla klimatkompenserade genom att plantera träd i Afrika och gjorde sedan avdrag på 5,7 miljoner kronor. Skatteverket menar att trädplanteringen skulle betraktas som en gåva och därigenom inte kunna få avdrag. Arla menade i stället att det rörde sig om avdragsgilla reklam- och marknadsföringskostnader.
Högsta förvaltningsdomstolen ger Arla rätt i utdragen klimatkonflikt
Arla klimatkompenserade genom att plantera träd i Afrika och gjorde sen avdrag på 5,7 miljoner kronor för kostnaderna något som Skatteverket och lägre domstolar inte tyckte var rätt. Men Högsta Domstolen ändrar nu de tidigare domarna och ger Arla rätt.
Högsta förvaltningsdomstolen ändrar domen
I både förvaltningsrätten och kammarrätten fick Skatteverket rätt men nu ändrar Högsta förvaltningsdomstolen domen.
Domstolen konstaterar att utgifterna för klimatkompensationen främjat avsättningen av de ekologiska mejeriprodukterna och därigenom inte kan anses vara gåvor utan marknadsföringskostnader som får dras av.
LÄS OCKSÅ: Arlas klimatavdrag till högsta instans
LÄS OCKSÅ: Arlas räntetrick blev olagligt