Hotar hoppa av skogsprogrammet

"Läser man arbetsgruppernas rapporter är alla med på noterna i allt väsentligt. Gäller det även för de organisationer de företräder så finns ett realpolitiskt utrymme för regeringen att göra saker."

Så sa Erik Sollander på Skogsstyrelsen i anslutning till deras remissvar på rapporterna från arbetsgrupperna inom skogsprogrammet.

Nu börjar även andra remissvar droppa in och inte alla verkar vara "med på noterna".

Svårt ställa sig bakom

Naturskyddsföreningen är kritisk till att det saknas samsyn om vad hållbart skogsbruk egentligen är. "Utan en samlande beskrivning av regeringen, i kommande skrivelse eller proposition, av vad som kännetecknar ett hållbart skogsbruk i Sverige kommer Naturskyddsföreningen ha mycket svårt att ställa sig bakom detta program", skriver de.

Även Naturvårdsverket vill se en gemensam tolkning av begreppet hållbart skogsbruk. De skriver också att det finns en svag koppling mellan de strategiska rekommendationer och åtgärdsförslag som de olika arbetsgrupperna tagit fram, vilket gör det svårare att skapa ett gemensamt skogsprogram.

Inom arbetsgrupp 2 reserverade sig Göran Örlander, Södra skog, och Gunnar Lindén, LRF Skogsägarna, mot att det saknades förslag som leder till ökad skogsproduktion. Naturvårdsverket har en helt annan uppfattning och skriver att arbetsgruppernas rapporter "...har en tydlig inriktning på produktionshöjning, på bekostnad av ett hållbart brukande av skogen". Naturvårdsverket anser att det saknas en tydlig koppling till de nationella miljökvalitetsmålen, en kritik som delas av Svenskt Friluftsliv, som är en paraplyorganisation för 25 ideella friluftsorganisationer med sammanlagt 1,8 miljoner medlemmar.

Kritik mot finansiering

Svenskt Friluftsliv är även kritiska mot finansieringen av arbetsgruppernas förslag: "...det är inte rimligt att samhället i så stor utsträckning som beskrivs av arbetsgrupperna ska bekosta anpassningen till ett hållbart skogsbruk."

Dessutom anser de att trakthyggesbruket ger en likritning i brukandet och att det därför behövs alternativa brukningsformer. Enligt Svenskt Friluftsliv gynnas också trakthyggesbruket av skattesystemet. För att jämna ut inkomsterna från en slutavverkning kan intäkterna avsättas på skogskonton. "Om denna möjlighet inte funnits skulle ett återkommande mindre uttag ur skogen vara mer ekonomiskt lönsamt ur skattesynpunkt", skriver de i sitt remissvar.