Vi vet att de redovisningar som Skolverket har gjort som rör naturbruksprogrammet skapat oro inom branschen, hos naturbruksskolorna och bland eleverna. Denna oro tar vi på stort allvar. Mot denna bakgrund är det oroväckande att se hur de borgerliga partierna stormar in i debatten utan att ha koll på grundläggande fakta.
Ingen anledning till oro över naturturismen
Regeringen har ambitionen att göra naturbruksgymnasierna attraktiva. De borgerliga partierna har missuppfattat regeringens intentioner.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
I sin replik (ATL 20/1) skriver Waltersson Grönvall (M) med flera:
”Det problematiska – och som oroar oss – är att Skolverket i samma veva också har tagit bort de examensmål som fanns kopplade till naturturism på naturbruksgymnasierna. […] Som resultat av denna förändring, och de negativa konsekvenser detta har för naturturismen, startade skolverket en utredning om en egen inriktning för naturturism.”
Låt oss korrigera de borgerliga riksdagsledamöterna. För det första: Skolverket har inte förändrat några examensmål. Skolverket har däremot föreslagit i sin redovisning till regeringen att examensmålen bör justeras. För det andra: Det är regeringen, inte Skolverket, som fattar beslut om examensmål. Regeringen har heller inte fattat beslut om att ändra naturbruksprogrammets examensmål.
I Yrkesprogramsutredningens delbetänkande fanns förslag om nya inriktningar inom naturbruksprogrammet. Utifrån dessa gav regeringen Skolverket i uppdrag att föreslå hur många gymnasiepoäng och vilka examensmål som skulle omfattas av de föreslagna nya inriktningarna. När Skolverket förra året redovisade detta uppdrag meddelade de att de också skulle göra en analys av arbetsmarknadens behov inom naturturismsektorn. Nu har regeringen fått ta del av denna redovisning, som kommer beredas precis som vanligt.
Naturturismen utvecklas kontinuerligt, därför tycker vi att det är bra att en översyn har gjorts angående naturbruksgymnasiernas inriktningar. Vi har tidigare redogjort för vilka ingångsvärden vi har i frågan om naturbruksgymnasiernas utbildningar och kopplingen till arbetsmarknaden
Samtidigt är det viktigt för oss att återigen påpeka för de borgerliga riksdagsledamöterna att inga förändringar ska ske utan att vi har ett helhetsperspektiv. Inga eventuella förändringar av naturbruksprogrammet kommer därför heller att ske förrän branschen och alla berörda remissinstanser har fått lämna sina synpunkter på Gymnasieutredningens förslag.
Vi vill tillsammans med branschen fortsätta arbetet med att skapa en gymnasieskola för alla, höja attraktiviteten för yrkesprogrammen och naturbruksgymnasierna och få fler elever att välja dessa utbildningar. Det vore utmärkt om vi också kunde göra detta i brett politiskt samförstånd. Hur vore det om Waltersson Grönvall (M) med flera, i stället för att sprida oro och rena felaktigheter i media, ville bidra i det arbetet?
Lena Hallengren, ordförande riksdagens utbildningsutskott (S)
Elisabet Knutsson, ledamot i riksdagens utbildningsutskott (MP)
Caroline Helmersson Olsson, ledamot i riksdagens utbildningsutskott (S)