Jag är väl medveten om att LRF Häst företräder sina medlemmar, men tyvärr är det så att när man talar med andra inblandade, bland andra landsbygdsminister Sven-Erik Bucht, så hänvisar han till att eftersom LRF Häst företräder 24 000 hästföretagare är det den kanalen de använder (hösten 2016). Uppenbarligen finns det en annan bild därute bland dem vi möter i påverkansarbetet.
Allt är inte LRF Hästs förtjänst
LRF Häst är en för stor och otymplig organisation för att kunna skapa bra förutsättningar för hästägare och hästföretagare på riktigt, skriver Jocke Wallenberg i en slutreplik till LRF Häst och LRF Sörmland.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
Jag är inte lika övertygad om att det enbart är LRF Hästs förtjänst (förutom travtränaren som fick hjälp med strandskyddade betet), alla de saker ni räknar upp. Jag har varit i kontakt med LRF Häst ett antal gånger under åren för att se hur man kan vara med och påverka och skapa bra förutsättningar för hästägare och företagare, men konstaterat att det är en för stor och otymplig organisation för detta, om man inte samtidigt råkar vara traditionell bonde med arealer och andra djur. Ni får gärna motbevisa mig.
Det finns en inbyggd motsats i LRF mellan hästen och både kött och betande djur. Skulle hästen bli jämställd med dessa så ökar antalet djur som bidragen skall fördelas på och därmed minskar bidragen till de betande djuren per individ, och likaså för köttdelen. Jag har full förståelse för detta, och det är en av anledningarna till att jag anser att hästorganisationerna skall vara obundna.
När det gäller stämmobeslutet föreslår jag att du läser ert eget protokoll samt motioner från 2014.
Jocke Wallenberg
Västra ÅÅ Stuteri, uppfödare, hingsthållare och hästägare