I en debattartikel i ATL den 13 september hävdar jägmästaren Sverker Liden att Naturskyddsföreningen, WWF och Jägareförbundet skulle vara ”köpta" av staten för tystnad och stöd för sin politik. Därför skulle Naturskyddsföreningen bland annat inte kritisera älgförvaltningen, som Liden menar är det största hotet mot skogens mångfald.
Konspirationsteorier leder fel
Miljöorganisationerna är på inget sätt köpta till tystnad av staten. Sverker Liden har helt fel i sina konspirationer.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
Att miljöorganisationerna skulle vara köpta till tystnad av staten stämmer inte. Naturskyddsföreningens kritik av statens miljöpolitik är ofta skarp och har ett starkt genomslag i debatten.
Vi förbehåller oss rätten att både kritisera och berömma såväl politiker och myndigheter som andra vi samarbetar med på olika sätt.
Det stämmer att vi tar emot stöd från Naturvårdsverket som vi sökt och tilldelats under flera år innan vi fick anledning att driva frågan om vargjakten i domstolarna.
Att Naturvårdsverket skulle ha gett oss stöd för att motverka sina egna beslut om vargjakt faller därför, om inte annat, på sin egen orimlighet. I verkligheten är det alltså så att vi kritiserar politiken och till och med har drivit framgångsrika mål i domstol mot den förda politiken.
Totalt sett så utgör våra bidrag från staten, cirka 8 miljoner kronor, 4 procent av vår totala omsättning.
Vi erhåller också cirka 60 miljoner kronor från Sida (2016) för utvecklingssamarbete samt 2,5 miljoner för informationsarbete om globala utvecklingsfrågor i Sverige. Merparten av medlen från Sida slussar föreningen vidare till miljöorganisationer i utvecklingsländer, inom ramen för våra samarbeten med dessa.
Tack vare Sida-bidraget, tillsammans med vår egen finansiering, kan vi bedriva viktig och meningsfull verksamhet. Vi är en av totalt 19 organisationer i civilsamhället som får liknande stöd från Sida.
När det gäller Jägareförbundet, har vi inte alltid samma åsikter. I det här fallet står det emellertid klart, även från vår horisont, att även Jägareförbundet driver sin egen linje oberoende av de statliga ersättningarna för det allmänna uppdraget.
Vi ger emellertid Liden rätt på en punkt: det finns problem i älgförvaltningen. Skadorna på växande skog och andelen trafikolyckor med älg är allvarliga.
Det har resulterat i att det numera finns starka krav på att minska älgstammen genom att förändra älgskötselplanerna. Ändå kvarstår klara problem, i vissa län rapporteras det att man inom skogsbruket överger tall på grund av betestrycket från älgstammen.
Dessa förhållanden behöver föras upp på politikens agenda. Att älgförvaltningen skulle vara det största hotet mot skogens mångfald stämmer dock inte. Det är skogsbruket som är huvudproblemet, även om det skett klara förbättringar under senare år.
Den som tvekar om att så är fallet rekommenderas att läsa utvärderingen av riksdagens miljömål om levande skogar från förra året. Ungefär hälften av alla rödlistade arter är, till exempel, på olika sätt knutna till skogen.
Oscar Alarik
Jurist och klimatchef, Naturskyddsföreningen
Jan Terstad
skogs- och naturvårdschef, Naturskyddsföreningen