Vi är ägare till cirka 50 hektar skog i Stockholms skärgård och blev kontaktade av Mellanskog som lämnade ett förslag som beräknades ge ett netto på cirka 200 000 kronor.
Lita inte på Mellanskogs anbud
Om du tänker anlita Mellanskog för avverkning eller gallring - lita inte på de förslag som presenteras.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
Förslaget grundades på en slutavverkning där man uppskattade volymen till 800 kubikmeter och en gallring på cirka 15 hektar som beräknades ge ett överskott på ungefär 30 000 kronor. Något som sedan skulle visa sig vara en grov felräkning från Mellanskogs sida.
Innan avverkning och gallring startade försäkrade ansvarig uppköpare att han tog fullt ansvar för att åtgärderna följde lämnat förslag. Vi begärde och fick kompletterande uppgifter rörande maskin- och transportkostnader. Vi jämförde också med vår skogsbruksplan och konstaterade att volymen borde finnas på det aktuella skiftet.
När avverkning och gallring var utfört skedde ingen återkoppling från Mellanskogs sida men när vi åter kontaktade den ansvarige uppköparen fick vi information om att allt följde uppgjort förslag men med en mindre avvikelse avseende slutavverkningen.
Man kan fråga sig vad Mellanskog räknar som en ”mindre avvikelse”, men vi blev mycket förvånade då arbetet var slutfört och det stod klart att volymen på slutavverkningen blev 396 kubikmeter i stället för de 800 som utlovades i förslaget. Gallringen visade sig också ge ett underskott på 40 000 kronor i stället för det överskott som nämndes i det förslag som låg till grund för avtalet.
I efterhand har vi förstått att Mellanskog inte tar något som helst ansvar för innehållet i de förslag som deras inköpare lämnar även om de innehåller så här stora felaktigheter. Mellanskog konstaterar bara att det inte fanns mer att avverka och att kostnaden blev så här stor.
I vår överenskommelse hade vi också uttryckt att vi ville ha 20 kubikmeter björkved. Mellanskog lämnade 60 kubikmeter. Detta rättades till efter långa diskussioner men när avräkningen kom på återtagna 42 kubikmeter var ersättningen räknad på ved i stället för på lövmassa. Efter påpekande fick vi den ersättning för massaved som hade avtalats från början.
Vi är givetvis medvetna om att det måste bli en viss avvikelse mellan förslag och utfall men en differens på 50 procent på en 3 hektars slutavverkning och 100 procent mer i kostnader för en gallring på 15 hektar känns mycket märkligt. Ersättningen från Mellanskog blev 66 000 kronor jämfört med förslagets 230 000. Värdet på eget uttag är 11 550 kronor som inte är inräknat i ersättningen.
Mellanskogs chef för Uppland och uppköparen konstaterar bara att det blev det här utfallet och undviker att besvara vår fråga gällande vilket ansvar Mellanskog har för de förslag som lämnas samt för att avverkningar utförs enligt upprättat förslag och avtal. Många av Mellanskogs presumtiva kunder har en skogsfastighet runt 50 hektar och vi vill därför uppmärksamma blivande kunder som kontaktas av Mellanskog att inte anlita dem för den här typen av uppdrag.
Anders och Gunilla Järnebeck
Furusund