Det är korrekt att vi på LRF företräder våra medlemmar och där fokuserar LRF Häst på de medlemmar som driver hästverksamhet. Det är också korrekt att det inte är LRF som tar besluten i de näringspolitiska frågorna, men de dispenser du talar om tillkom efter LRF:s intensiva påverkansarbete, där LRF Häst är en viktig del. Krisstödspaketet efter torkan kom exempelvis till efter LRF:s påverkansarbete.
Välkommen att påverka LRF Häst
Efter LRF Hästs bildande antogs en position av LRF:s riksförbundsstyrelse att arbeta för att hästar likställs med andra betande djur, skriver LRF i ytterligare en replik till Jocke Wallenberg.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
I skrivande stund pågår ett aktivt påverkansarbete med att få krisstödet tillgängligt också för hästföretagare, det är fortsatt LRF:s uppfattning att hela lantbruket ska få del av stödet.
Vi har med hjälp av LRF Häst drivit frågor som LRF har haft framgång i. Gårdsstödet och strandskyddsreglerna är bara några exempel där LRF nått stora framgångar för hästföretagarnas räkning, genom att påverka så att besluten tagits av berörda myndigheter.
Du nämner ett ”kongressbeslut” som inte existerar. Tvärtom, efter LRF Hästs bildande antogs en position av LRF:s riksförbundsstyrelse att arbeta för att hästar likställs med andra betande djur i tillämpningen av den gemensamma jordbrukspolitiken.
Som medlem har man alla möjligheter att påverka LRF:s arbete och vi välkomnar verkligen utvecklingsförslag och engagemang.
Lotta Folkesson, ordförande LRF Häst
Margareta Malmquist, ordförande LRF Sörmland