Det senaste dygnets mest delade artikel i Sverige är "Så blev vit mjölk en symbol för vit makt" på Aftonbladet Debatt. Tobias Linné, doktor i sociologi vid Lunds universitet, och Iselin Gambert, Professor of Legal Writing vid Juridiska institutionen vid George Washington University, för ett resonemang om mjölken som symbol för rasism i Västvärlden.
"Mjölk en symbol för rasism"
På Arla ställer man sig frågande inför slutsatserna i debattartikeln "Så blev vit mjölk en symbol för vit makt".
"Det betyder inte att det skulle vara rasistiskt att dricka mjölk. Däremot har mjölk och mjölkdrickande historiska kopplingar till rasism och förtryck av rasifierade, där mjölken använts som symbol för idéer om vit överlägsenhet" skriver de i artikeln.
Branschtidningen Resumé bestämde sig för att kolla vad Arla anser om de båda forskarnas slutsatser.
– Vad ska man säga? Att de kan tolka vad kor tänker får nästan stå för dem. Vi kan inte på något sätt kommentera det. Det skulle vara jätteintressant om du ställde frågan till dem om hur kor ser sambandet mellan mjölk och rasism, säger Erik Bratthall, presschef på Arla Sverige till Resumé.
De syftar väl på ett glas mjölk som symbol för hur korna själva lever?
– Jag vågar inte spekulera i det. Jag antar att eftersom artikeln är publicerad så måste någon ha gjort någon slags kontroll.
Erik Bratthall har noterat diskussionen kring mjölk som en symbol för rasism och förtryck av svarta i USA.
– Jag har noterat debatten, men det är inget vi har att göra med. Alla typer av extrema rörelser kan kidnappa en symbol. Vi ser inget som helst samband mellan mjölk och det man försöker göra en mediagrej av. Mjölk står inte alls i närheten av vad debatten handlar om, och har inget med den att göra, säger Erik Bratthall.