I radioprogrammet Plånboken (P1 den 2/2) omnämndes målsättningen med livsmedelsstrategin: Mer svenskt, ekologiskt och hälsosamt. Inte förvånande att Johanna Sandahl från Naturskyddsföreningen (SNF) intervjuades i stället för någon expert från SLU.
Regeringen ska inte bestämma vad konsumenten vill ha!
Regeringens handlingsplan går på tvärs mot målet att öka livsmedelsproduktionen. Det är helt andra åtgärder som behövs.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
Sandahl menade att regeringen borde göra mer för att tillfredsställa den stora efterfrågan på ekologiskt. SNF har sedan många år fört en aggressiv och vilseledande propaganda mot det vetenskapsbaserade jordbruket. Nu senast har SNF uppmanat lärarna att beställa Ekofika-kit med SNFs undervisningsmaterial om jordbruket.
Krav har på liknande sätt ett skolmaterial med ekopropaganda. Det är förbluffande att LRF inte har reagerat på alla osakligheter. I stället har LRF ett skolmaterial med liknande innebörd som SNFs och Kravs. Målsättningen med respektive skolmaterial är och har varit att få konsumenterna att välja ekologiskt. I barnprogram indoktrineras ungarna att tro att ekologiskt är miljövänligare än vanlig odling.
Det innebär att ovan nämnda aktörer har stött regeringens mål att skapa en marknad för ekologiskt. Politiker, media och andra samhällsaktörer hakar på i brist på insikt om vetenskapsbaserad jordbruksproduktion. Ekologiskt har blivit ett mantra som i praktiken halverar produktionen, riskerar konsumentens hälsa och är sämre för miljön. Ur hälsosynpunkt borde ekologiskt producerade ägg, kycklingar och grisar förbjudas.
Jordbruksministern har under flera år lovat komma med en livsmedelsstrategi som skulle öka svensk hållbar livsmedelsproduktion. Resultatet har hittills blivit det rakt motsatta! Miljarder satsas på att detaljstyra hur produktion ska ske och vad som ska konsumeras.
Som kontrollapparat ska ett Nationellt råd bildas som ska se till att regeringens intention att detaljstyra går i lås. Om SNF, Krav, Coop med flera aktivister ingår i rådet besannas mina farhågor. I stället borde regeringen grunda sin strategi på konkurrenskraftsutredningen, öka grundavdragen, halvera skatter på drivmedel och produktionsmedel et cetera.
”Ekologiskt” är ett värdeladdat ord som inte ska blandas ihop med vetenskapen ekologi. Den ekologiska miljöcertifieringen bygger inte på produktkvalitet eller miljönytta. Miljömärket är en stor bluff eftersom det saknar evidens. Miljömärken som inte verifieras vetenskapligt borde rensas bort. Alla producenter borde ha samma stöd oberoende av politisk eller filosofisk åsikt. Regeringen måste också kunna skilja mellan mål och medel!
Den regeringsstödda kampanjen ”bliekobondenu” är ett bevis på svensk dumhet och skadar den internationella synen på Sveriges jordbrukspolitik. Regeringen nonchalerar Regeringsformens paragraf om saklighet och opartiskhet, vilket ytterligare bekräftar regeringens brist på trovärdighet och demokrati när det gäller jordbruks- och landsbygdspolitik.
Ulla Forsling
Miljö-och odlingsagronom