Under vinjetten Synpunkten i ATL den 10 oktober 2017 hänvisar Frode Pleym och Lina Burnelius från Greenpeace till FN-konventionen om biologisk mångfald, vilken beslutades i Rio de Janeiro 1992.
Reservat i skogen ger inte optimal mångfald
När Greenpeace hetsar om fler reservat motverkar de sina egna syften skriver Claes Hultberg i en replik.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
I konventionen om biologisk mångfald står inget om reservat utan om bevarandestatus, vilket är två helt skilda saker. Reservat har dessutom sällan visat sig leda till vad som var avsikten med reservatet. Andra typer av biotoper har istället utvecklats eftersom naturen inte är statisk utan förändras stadigt. Som exempel kan nämnas slåtterängar som slyat igen då ingen slagit ängen efter reservatbildandet.
Jag anser att Sveriges sjöar är en viktig naturresurs. De utgör cirka 8,5 procent av landets yta och är viktiga för mångfalden och har hög bevarandestatus. På grund av detta förvånas jag över att flera naturrörelser vill riva ut alla dämmen. De kanske saknar den historiska vägen mellan Dalbosjön och Värmlandssjön i Vänern?
En annan viktig resurs med hög bevarandestatus är åkermarken som täcker cirka 8 procent av Sveriges yta. Här borde det finnas ett ordentligt skydd för jordbruksmarken. Som en första åtgärd skulle stat och kommun förbjudas att planera och bygga på jordbruksmark.
I ATL skriver representanterna från Greenpeace att 80 procent av skogen kan brukas och detta skulle vara tillräckligt. Jag frågar mig hur ni skulle kunna åka i en bil utan motor, det är 80 procent kvar av vikten men den rullar inte ändå.
Ett litet intrång i skogen kan jämföras med att köra slut på bränsle i bilen, det går inte att fortsätta färden. För skogsbrukarna gör ett litet intrång slut på det egna engagemanget och därmed utvecklingen av biologisk mångfald.
Skogsbrukarna har genom olika brukningsmetoder och olika inriktningar under tusentals år byggt upp det enorma förråd av biologisk mångfald som i dag finns i skogen. I stället leder Greenpeace ansträngningar med att bilda reservat till en desperat drift av skogen där det bara finns en metod att överleva, kortaste möjliga omloppstid.
Reservat är inte lösningen. Det leder inte till den optimala biologiska mångfald som vi vill ha.
Claes Hultberg
Ödeshög