S och MP fortsätter ifrågasätta vetenskapen

I Sverige betonar vi ofta att vi har en tradition av att lita på vetenskapliga experter och att respektera gemensamt överenskomna regelverk och beslut. Men när det kommer till växtskyddsmedel och i synnerhet glyfosat är den traditionen som bortblåst för Socialdemokraterna och Miljöpartiet.

De har i stället röstat för att inrätta ett utskott som i praktiken innebär en plattform varifrån de kan fortsätta att sprida sina vilseledande budskap. Det är djupt problematiskt att dessa partier på det här sättet undergräver vårt gemensamma regelverk och ifrågasätter slutsatserna som EUs expertmyndigheter har dragit - att glyfosat är säkert att använda. Det här drabbar inte bara miljontals bönder i Europa utan undergräver också tilltron till det politiska beslutsfattandet i EU.

I början av februari ställde sig Europaparlamentet bakom ett förslag från de Gröna och Vänstern om att inrätta ett utskott som enbart ska arbeta med glyfosat och växtskyddsmedel - i nio månader.

Beslutet var ett svar på att tillståndet för glyfosat i EU förlängdes med fem år i slutet av förra året. Detta var inte konstigt med tanke på att processen för tillståndsgivning följde EUs regelverk och att såväl EUs expertmyndigheter som expertmyndigheter från USA, Kanada, Japan och Australien har slagit fast att glyfosat inte är en hälsorisk på det sätt som vi använder det i dag.

Likväl retade beslutet gallfeber på S och MP som investerade betydande tid och politiskt kapital i att förhindra ett förnyat tillstånd. När det misslyckades dröjde det inte lång tid förrän förslaget om ett nytt utskott presenterades. Tillfälliga utskott är av princip ingen bra idé. I det här fallet är utskottet extra problematiskt.

Det begicks nämligen inget fel när glyfosat godkändes. Tvärtom följdes den procedur som alltid föregår beslut om nya tillstånd. Det är orimligt att inrätta ett utskott bara för att man inte är nöjd med resultatet av ett demokratiskt fattat beslut. Lika orimligt är det att ifrågasätta EUs expertmyndigheter av samma anledningar.

Det vore en sak om experterna i EU drog helt andra slutsatser än experterna i andra delar av världen. Men när så inte är fallet är det högst besynnerligt att S och MP ifrågasätter detta. Jytte Guteland (S) gör det på det mest osminkade sätt i en intervju på ATLs webb.

Att hon dessutom vill vara en del av utskottet gör inte saken bättre. Det hela påminner om dem som förnekar klimatförändringarna trots att hela det vetenskapliga etablissemanget är överens om att de existerar.

Logiken och tilltron till vetenskapen har av Socialdemokraterna och Miljöpartiet hivats överbord för längesedan. Kvar finns ideologiska käpphästar som gör partierna blinda inför verkligheten.

Någon annan rimlig förklaring står inte att finna till varför de är beredda att offra ett växtskyddsmedel som har förändrat förutsättningarna för miljontals bönder tillsammans med tilltron till vetenskapliga auktoriteter och det politiska beslutsfattandet i EU.

Det är inte ett värdigt sätt att förvalta svenska folkets förtroende på.

Christofer Fjellner

Europaparlamentariker (M)