ATL har den 7 september uppmärksammat det faktum att skogsbolag som avsatt mark till naturreservat har rätt att anskaffa ersättningsmark. Detta är inte ett kryphål utan så har lagen tolkats av kammarrätt och förvaltningsdomstolar.
Skogsbolagen har full rätt till ersättningsmark
Det är inte skogsbolagens förvärv av ersättningsmark som rubbar balansen mellan privata näringsidkares skogsinnehav och juridiska personer, anser debattören Dag Magnusson.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
En markägare behöver inte sälja marken till staten/Naturvårdsverket för att erhålla rätten att anskaffa ersättningsmark utan även en ”för-all-framtid-upplåtelse” ger denna rättighet. Ersättningen behöver inte skattas av utan kan läggas i en ersättningsfond och självfallet måste den då också kunna användas.
Reglerna är desamma för privatpersoner som för skogsbolag då mark avsatts eller försålts till Naturvårdsverket. Det är ju inte skogsbolagens förvärv av ersättningsmark som rubbar balansen mellan privata näringsidkares skogsinnehav och juridiska personers.
Det är ju det faktum att marken köps upp av eller upplåts till Naturvårdsverket som är problemet. Samma situation råder ju då Naturvårdsverket förvärvar skog från privatpersoner att deras andel av det totala skogsinnehavet minskar. Således är det Naturvårdsverkets uppköps/dispositionsrätt som ändrar balansen.
Vidare vill jag påpeka att även bolagsskogarna är privatägda till skillnad från statens, Sveaskogs och kyrkans skogar.
Dag Magnusson
Fotnot: Naturvårdsverket har erbjudits replik men har avstått.