Nyligen kom regeringen och allianspartierna överens om tre mål för svensk livsmedelsnäring. Det var ett välkommet besked och moderaterna tycker det är glädjande att samsyn kunde nås då det gäller vikten av konkurrenskraftiga villkor för jordbruket, ökad export och forskning. Budskapet signalerar välbehövlig långsiktighet och framtidstro till en hårt prövad näring.
Sluta särbehandla ekologisk odling
Vad som odlas är upp till bonden och konsumenten. Det är hög tid att fasa ut stödpengarna till ekologisk odling.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
Men den viktiga livsmedelsnäringen kan inte bara gödslas med vackra ord. Det krävs också verkstad och där ställer vi oss frågande till den handlingsplan som regeringen har presenterat. I den finns få skarpa förslag och det oroar.
På ett område finns dock en tydlig ambition och det gäller produktion och konsumtion av ekologiska livsmedel. Detta ska öka rejält och det framgår att det behövs fortsatt statligt stöd för att nå dithän. Regeringen förklarar sin vurm för eko med att ”det skapar värdetillväxt och jobb på landsbygden” – precis som om inte allt svenskproducerat gör det!
För oss som tror på marknadskrafterna är det självklart att det finns ekologiska livsmedel eftersom konsumenterna efterfrågar det. Livsmedlen är populära och försäljningssiffrorna pekar stadigt uppåt. Bara mellan år 2015 och 2016 ökade försäljningen med 18 procent och värdet uppgår i dag till över 25 miljarder kronor. Ekomaten är således redan en mångmiljardaffär. Trots det så uppgår statens stöd för ekologisk odling till cirka 1 miljard kronor per år. Det är inte rimligt.
Moderaterna tycker det är hög tid att fasa ut de extra stödpengar som går till ekologisk odling. Personligen anser vi det också viktigt eftersom de extra bidragen skapar en förtäckt känsla av att ekomaten skulle vara bättre för klimatet och miljön än andra svenskproducerade livsmedel, trots att det inte finns någon entydig forskning som stöder det. Inte heller kan bättre hälsa påvisas. Som konsument måste man alltid vara uppmärksam på det man äter och eko utgör inget undantag. Förra hösten visade Livsmedelsverkets kontroller att ekoäggen innehöll mer dioxin än andra ägg.
En studie gjord av Statens veterinärmedicinska anstalt 2011 visar att förekomsten av jordbakterien campylobacter är sex gånger högre i kyckling som har fått gå ute eller som har fötts upp ekologiskt.
Enligt professor Husted vid Köpenhamns universitet (Sydsvenskan 4/4 2015) är det känslor som styr konsumenternas val av ekologisk mat och mot känslor är det som bekant svårt att argumentera.
Svenskt lantbruk är världsledande inom både miljö- och djurskydd och alla de livsmedel som produceras är säkra att äta. Därför blir det orimligt att regeringen nu ska öka statens stöd till ekomaten. Vi moderater tycker det är viktigare att alla svenska bönder kan konkurrera på likvärdiga villkor än att som regeringen enkelspårigt vilja öka eko i alla lägen. Vad och hur någon odlar eller vad någon vill köpa för mat är ett val som den enskilde bonden och konsumenten ska göra. Inte vi politiker.
Betty Malmberg (M)
Riksdagsledamot för Östergötland
Erik Bengtzboe (M)
Riksdagsledamot för Södermanland