ATL den 16 januari innehåller två artiklar om Sveaskogs markköp i Syd- och Mellansverige.
Sveaskogs markköp gynnar inte landsbygden
Bolaget gynnas av fördelaktiga skatteregler.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
I den första försvarar Viveka Beckeman, chef för juridik och fastigheter hos Sveaskog, rätten för Sveaskog att konkurrera med lokala lantbrukare och påstår att detta "möjliggör för säljarna att få ut marknadsvärdet för marken".
Till detta vill jag påstå att om lokala, privata aktörer hade samma förmånliga beskattningsregler för markförvärv som bolag har vore deras betalningsförmåga högre än bolagens. En enskild firma beskattar köpeskillingen cirka tre gånger högre än vad ett aktiebolag gör.
I nästa artikel refereras till Mikael Dambergs uttalande att "Sveaskog måste kunna göra rationaliseringsköp". Detta förhållande gäller kanske i ännu högre grad lokala jord- och skogsbrukare som vill bygga livskraftiga företag. Det skulle förmodligen gynna det lokala näringslivet mer än högre pris till säljarna som kanske inte ens finns på orten.
Dessutom oroar sig ministern för att markpriserna skulle sjunka utan Sveaskogs köp.
Det vore intressant att få veta hur Beckeman och Damberg tänker.
Stig Kihlén
Tierp