EU:s medlemsländer kommer inom kort att rösta om huruvida bekämpningsmedlet glyfosat ska fortsätta att tillåtas. Latinamerikagrupperna uppmanar Sverige att inte låta sig påverkas av kemikalieföretagen, utan att rösta nej och ta ställning för människors rätt att leva utan gift.
Sverige måste stå upp för ett giftfritt jordbruk
Latinamerikagrupperna uppmanar regeringen att rösta nej och ta ställning mot glyfosat.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
Bekämpningsmedlet glyfosat, som exempelvis ingår i produkten ”Roundup” och går att köpa i butiker i Sverige, är det mest sålda i världen. Under hösten 2017 har Sverige möjlighet att ta ställning och rösta nej till en förlängd licens av glyfosat i EU. Ett förbud inom unionen skulle vara en viktig signal mot omvärlden och ett steg på vägen mot ett giftfritt jordbruk globalt, där mänskliga rättigheter och miljö skulle stå i centrum.
Enligt den livsmedelsstrategi som riksdagen antog i juni 2017 ska Sverige utöka sin ekologiska produktion. Samtidigt fortsätter vi genom vår import att bidra till ett kemikalietyngt jordbruk. FNs rapportör för rätten till mat släppte i januari 2017 en rapport om kemiska bekämpningsmedel som tydligt visar på vilka allvarliga skador dessa medel orsakar världen över.
År 2015 importerade Sverige jordbruksprodukter från elva länder i Latinamerika, en av de regioner i världen där det används mest kemiska bekämpningsmedel. Störst andel av vår import kommer från Brasilien, där våra samarbetsorganisationer under flera år drivit en kampanj ”mot bekämpningsmedel och för liv” på grund av de allvarliga konsekvenser som gifterna i jordbruket innebär.
Förutom att vi i Sverige genom vår import bidrar till användning av bekämpningsmedel investeras även svenska pensionspengar i bland annat tre stora kemikalieföretag; Dupont, Monsanto och Syngenta.
Genom att förbjuda ett bekämpningsmedel i EU gör vi det svårare för svenska aktörer att fortsätta att bidra till att det används globalt. Om vi ska kunna agera i enlighet med mänskliga rättigheter i en globaliserad värld måste vi vara konsekventa på alla politikområden.
En av de centrala frågor som debatteras inför höstens beslut är huruvida bekämpningsmedlet glyfosat är hälsofarligt. Medan Världshälsoorganisationen har sagt att glyfosat sannolikt är cancerframkallande menar den europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och den europeiska kemikaliemyndigheten att det inte är det.
Viktigt att förstå i sammanhanget är att den europeiska kemikalieindustrin är den absolut största lobbyaktören i EU. Nyligen avslöjade tidningen The Guardian att myndigheten för livsmedelssäkerhet i sin rapport rakt av kopierat delar av en rapport som jordbruksföretaget Monsanto har tagit fram. Monsanto, vars storsäljare är just produkten ”Roundup” med glyfosat som huvudingrediens.
När de stora företagen försöker att påverka makten så är det viktigt att politikerna minns vem de representerar. Vi får inte låta de stora kemikalieföretagen vinna. Därför uppmanar Latinamerikagrupperna den svenska regeringen att rösta nej och ta ställning mot glyfosat i höstens avgörande omröstning i EU.
Karin Ericson
Talesperson mat och mänskliga rättigheter Latinamerikagrupperna