Sverker Liden har i ATL den 13 april missuppfattat min replik angående projektet Turism på annans mark där LRF ingår. Jag sammanfattar därför det viktigaste:
Turismprojektet är väl förankrat
Turism på annans mark ingår inte i allemansrätten.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
1. LRF förhandlar inte om ersättningsnivåer för naturturism. Det är markägaren och berört turistföretag som ska göra det.
2. Vi är överens med Ekoturismföreningen (som företräder 400 turistföretag) att återkommande turism på annans mark inte ingår i allemansrätten. Det innebär att en överenskommelse med markägaren är nödvändig. Jag tycker det är jättebra med en sådan samsyn.
3. Jag tycker Liden blandar ihop korten då han drar in allemansrätten i diskussionen om kommersiella företag som bedriver turism på annan mark. Det heter ju allemansrätt och inte alleföretagsrätt. Detta understryks av Turismutredningen (SOU 2017:95) som skriver att; ”det är rimligt att det sker någon form av avtalsreglering mellan markägare och de näringsidkare som avser att driva kommersiell verksamhet på annans mark”.
4. Projektet är avstämt med tjänstemän och förtroendevalda inom LRF samt med skogsägarföreningarna. Det finns inga planer på att avbryta det.
Björn Galant
LRF