Vi svarar här på de frågor artikelförfattaren Björn Holmström ställer i sin replik på vår artikel på atl.nu den 14 september.
Tusentals forskare är med i FN:s klimatpanel
En överväldigande majoritet av vetenskapssamhället stöder IPPC:s resultat.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
FN:s klimatpanel, IPPC, samlar tusentals forskare som fördjupar sig klimatförändringens orsak, konsekvenser och vilka lösningar som står till buds. Vi på Fores förhåller oss ödmjuka inför budskapet från en överväldigande majoritet av den samlade vetenskapen, att koldioxidhalten ökar i atmosfären och att klimatförändringar leder till en ökad frekvens av extrema väderhändelser, något som Holmström ställer sig frågande till.
Det kan röra sig om stormar och torka såväl som hög nederbörd samt höga och låga temperaturer. Holmström och andra intresserade är välkomna till ett seminarium som tankesmedjan Fores kommer att arrangera senare i höst då forskare presenterar IPCC:s senaste rapport.
Holmström avslutar med att fråga om utsläpp kan kriminaliseras. Svaret lyder att vi är på god väg redan. Här följer några exempel.
Sverige har sedan årsskiften en klimatlag. Regeringen skriver på sin hemsida: ”För första gången får Sverige en lag som innebär att varje regering har en skyldighet att föra en klimatpolitik som utgår från de klimatmål som riksdagen har antagit.”
”Dags att ställa klimatförbrytarna till ansvar för brott mot mänskligheten”, skriver DNs Björn Wiman i en artikel från 22 september.
SVT rapporterar att ”Greenpeace och norska Natur og Ungdom har stämt norska staten för att den öppnat för ny oljeborrning i Barents hav”. Det är visserligen inte kriminellt att andas, men att i stor skala motarbeta en gemensam strävan att begränsa klimatförändringar kan straffa sig.
Markus Larsson, ekonomie doktor, chef Fores klimat- och miljöprogram
Lovisa Källmark, biträdande chef Fores klimat- och miljöprogram
Mattias Goldmann, vd, Fores