Trots att jag har replikerat på ungefär samma frågor i ATL den 25 oktober väljer jag för tydlighetens skull att svara även på detta inlägg. Det parterna gjort är att enas om en avsiktsförklaring om arbetet i älgförvaltningssystemet. Det är ett förhållningssätt, inte ett ”avtal om kontroll av älgförvaltningsgrupperna” som Liden har fått för sig.
Vi måste ha både markägare och jägare med oss
Sverker Liden har kritiserat LRF för den avsiktsförklaring om älgförvaltningen som representanter för svenskt skogsbruk, däribland LRF och Svenska Jägareförbundet, enats om.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
Bakgrunden är att det lokalt fanns motsättningar mellan jägare och markägare i älgförvaltningsgrupperna. Det berodde bland annat på missuppfattningar om de inventeringsmetoder som älgförvaltningen är beroende av, och att markägarnas utslagsröst ifrågasattes av Svenska Jägareförbundet.
Markägarsidan skulle aldrig drömma om att avstå från utslagsrösten, men den ska heller inte missbrukas genom att hota med att använda den. Det faller på sin egen orimlighet att svenskt skogsbruk skulle försöka ”påverka markägarrepresentanterna att inte utnyttja sin utslagsröst”, som Liden påstår.
Avsiktsförklaringen innebär att utslagsrösten ska användas, när fakta om älgtillgång och betesskador stöder markägarsidan, och jägarna trots det hävdar annat. Men det ska inte hotas med utslagsrösten för att man inte ”orkar” ta diskussionen med jägarna om skogsskadorna.
Det hade naturligtvis varit ”lättast” för markägarna att bara bestämma själva. Men många markägare är inte själva jägare och även de stora skogsbolagen har en situation där jägarna är den utförande parten. Vi måste ha både markägare och jägare med oss. Vi har gemensamt åtagit oss att förvalta älgar och skog i det nya älgförvaltningssystemet. Det finns inbyggda intressekonflikter. Det är inte olösligt, men det kräver respekt för varandras roller och rättigheter.
Liden tror att markägarsidans förhandlare har varit svaga när avsiktsförklaringen togs fram. Tvärtom har markägarsidan varit extremt tydlig med att vi inte backar från våra rättigheter. Åter igen, avsiktsförklaringen klargör ett förhållningssätt mellan markägare och jägare som gör det möjligt att föra frågan framåt. Ingenting annat.
Sven Erik Hammar
Ordförande LRF Skogsägarna