När Centerpartiets energipolitiske talesman Rickard Nordin i en debattartikel i ATL den 6 oktober säger sig stå upp för vindkraften är det en grov överdrift.
Vindkraften på väg mot katastrof
Det finns stora möjligheter att rädda vindkraften. Men det brådskar.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
De elcertifikat som centerpartisten Maud Olofsson, då energiminister, införde skulle stå för skillnaden mellan elpriset och vad som krävs för acceptabel lönsamhet. Var i den lagen och dess förarbeten står det att det skulle vara priset på den sist investerade kilowatten som skulle vara målet vid kontrollstationerna? Eller det har bara blivit vedertagen praxis? (Svar önskas)
Problemet med ansvariga för kontrollstationerna är att de inte tycks ha några som helst insikter i lagen om tillgång och efterfrågan utan tror att det hela löser sig på lång sikt. Det riggade och alltför låga elpris Richard Nordin deltagit i beslut om fungerar inte. Fempartiuppgörelsen om energipolitiken från januari i år medför både fortsatt drift av kärnkraftverken och snabb utbyggnad av förnybar energi.
Det hela håller på att utmynna i en katastrof för de producenter som har medverkat och bidragit till att utveckla vindkraften till vad den är idag. Verk som är mellan 5 och 10 år har betydande lönsamhetsproblem.
Exempel: Ett 2 MW-verk som för sex år sedan kostade 30 miljoner kronor och producerar mer energi än kalkylen går med mer än 500 000 kronor per år i förlust utan ersättning för markarrende och skötsel. Bankvärdering i dag är cirka 6 miljoner. Avskrivningsvärde i en 20-årig plan som rätteligen borde vara 15-årig är strax under 20 miljoner. Marknadsvärdet är sannolikt någonstans mitt emellan.
Att i detta läge kasta till vindkraftsproducenter som har medverkat och bidragit till att utveckla vindkraften till vad den är i dag ett köttben värt cirka 20 000 för en 2 MW-anläggning som i dag gör förluster på långt över 500 000 kr är ett hån. Dessutom tycks vi vara de enda som betalar fastighetsskatt för något som i allt annat hänseende betraktas som en maskin.
Det kommer att krävas förslag av en helt annan dignitet. Men med det riggade elpris på x öre per kilowatt (läs 5 öre) billigare i Norden än i övriga EU som vi har nu är vi övertygade om att pengarna finns i systemet utan att ta dem från konsumenterna.
Vilka skäl finns till att industrin av konkurrensskäl ska subventioneras av er redan riggade prissättning på el i elcertifikatsystemet? Som det är nu kommer det billiga priset på el bara att bromsa deras incitament att spara och förändra energiåtgången.
Ett annat förslag kan vara att påverka monopolet på elnätet. Ett 2 MW-verk betalar cirka 200 000 kronor per år för att få leverera ström ut på nätet och det har ingenting med kostnaden för att ta emot strömmen att göra. Vi har själv fått betala anslutningen till nätet.
Förslagslistan kan göras längre men vi har inte hittills sett något förslag som ligger ens i närheten av en torrläggning av det bottendjupa träsk skapat av politiken där vi befinner oss.
Per-Åke Persson
Gamla Bo
Christer Laurell
Svalöv
Bo Gunnarsson
Lomma
Samtliga vindkraftverksägare